¿Le están acusando injustamente de machista?

FacebooktwittertumblrmailFacebooktwittertumblrmail
¿Le han llamado alguna vez machista y no entiende por qué cuando usted es de izquierdas de toda la vida y aboga por la igualdad?

¿Le han acusado de actitudes machistas y todo debe de ser un error porque usted a quien más quiere es a su madre, que a la vista está que es una mujer?

¿A pesar de sus explicaciones y excusas, ha osado alguien a insistir que muy feminista no es?
De hecho, ¿está completamente seguro de que el feminismo es tan feo como el machismo?
Pues sea bienvenido, éste es su post. Aquí encontrará unas nociones básicas sobre machismo-feminismo para que sea usted quien identifique antes que nadie que está teniendo comportamientos machistas y pueda corregirlos.
  • Está siendo un machista si usa frases del tipo “yo a mi novia la ayudo mucho en casa” o “ayudo mucho con los niños”. No se “ayuda”, no es usted un auxiliar o un simple refuerzo. Las obligaciones contraídas entre los dos, son para los dos.
  • Está siendo machista si relega a un segundo plano la igualdad de la mujer frente a otras cuestiones que le parecen más importantes. Esto es: está siendo machista si lleva todo el día diciendo “Syriza no ha elegido a ninguna mujer como ministra pero no te centres ahora en la igualdad, que han subido el salario mínimo”.
  • Estás siendo machista si ante cualquier comentario de una mujer hablando sobre el feminismo intenta buscarle lagunas a su discurso para desacreditarla. Un ejemplo muy trendy hoy es el “¿que Syriza no ha elegido a ninguna mujer de ministra? Dime tú el nombre de una sola política griega que merezca el cargo”. ¿De verdad, en algún lugar de su razonamiento, cree que va a llevar razón porque su compañera de debate no sepa ningún nombre en absoluto? ¿Está insinuando que no existe en Grecia ninguna mujer preparada para llevar un Ministerio?
  • Está siendo machista si se parapeta en el “yo no soy machista, si esto también lo opinan mis amigas”. Dar por hecho que las mujeres son todas feministas o están libres de cualquier forma de machismo es no haber entendido absolutamente nada del machismo. Es más, yo, que le estoy escribiendo este post, tengo conductas machistas con las que me peleo cada día de mi vida y leo, a mi vez, otros posts como éste para corregirme.
  • Está siendo machista si, una vez ha descubierto conductas machistas, se pone a insultar a mujeres con conductas machistas. Esto se ve mucho en las redes sociales sobre todo en casos de mujeres maltratadas. “¿Y cómo puedes estar con ese tío que te pega? eres una vergüenza para las mujeres”.
  • Último pero no por ello menos importante: una mujer no tiene por qué ser pedagógica al explicarle por qué está usted siendo machista; no tiene que ser amable y paciente, por muchas ganas que tenga usted de entender en qué se está siendo machista. Es como si le dice a un negro que por qué cojones se enfada sólo porque no entiende usted bien por qué él tiene que tener los mismos derechos que un blanco.

He escrito este post con un tono -quizás- pelín irónico e irreverente, pero está siendo machista si esto le enfada más porque es una mujer la que lo está usando y no un hombre. Lo que una persona feminista realmente diría es: “pues, oye, gracias por ser pedagógica con esto, cuando podrías estar tocándote la breva o viendo una serie”.

FacebooktwittertumblrmailFacebooktwittertumblrmail

128 Comments

  1. Pues incluso el último comentario tiene un cierto tono poco feminista. ¿Por qué cojones tenemos que ser pedagógicos en las redes? Eso hay que inculcarlo en casa y desde la cuna. Y que conste que soy hombre y padre de dos hijas.

    • Qué mundo este en el que hasta las legumbres de gran tamaño presentan prejuicios sexistas.

  2. El punto dos, totalmente en desacuerdo.
    ¿Estoy siendo machista si antepongo los problemas raciales, la inmigración, la exclusión social, la ‘ilegalidad’ de seres humanos, hombres y mujeres, por carecer de papeles que legitimen su derecho a simplemente estar en un territorio?

    • Pues sí. ¿Por qué es más importante la lucha por la igualdad de razas, de dentro y de fuera, de ricos y pobres, etc. que la de hombres y mujeres? Si te parece que ésta no tiene importancia: sí, es machismo.

    • si, xq le restas importancia, tú lucha en el ámbito q quieras, pero no me digas q tu lucha es más importante, sobre todo cuando tú no sufres la opresión y la desigualdad, xq estas menospreciando el dolor y el sufrimiento de muchas mujeres.

    • Ni he dicho que no tenga importancia (Delia), ni digo que mi lucha sea más importante (Anónimo). Es evidente que esta lucha es muy importante, y lo importante es luchar.

      Lo que digo es que el machismo no es el único frente, y si una no considera que sea el más importante, no por ello lo ejerce.

      Hay otros colectivos, no sólo de apoyo a minorías étnicas, refugiados, inmigrantes, también ecologistas, de apoyo a mayores en situación de pobreza, de defensa de menores maltratados, etc. que se esfuerzan en solucionar (con paliar a veces nos podemos dar con un canto en los dientes) situaciones de injusticia y desigualdad tan importantes como cualquier otro tipo de desigualdad.

      Esa es mi opinión.

      Un saludo.

      • I N T E R S E C C I O N A L I D A D

        Apréndanse ese bonito concepto que vienen inculcando las feministas de tercera ola.

    • Totalmente de acuerdo, el punto 2 no lo apoyo.
      Por ejemplo, si me dan a escojer entre salvar un determinado ambiente o cumplir la ley de paridad y estoy en una situación que veo incompatible, en este caso el feminismo saldría perdiendo, todos tenemos nuestras prioridades.
      De igual modo, por mucho que yo defienda la homosexualidad priorizo el feminismo. Es decir, si puedo defender las dos cosas a la vez se defienden, pero en un supuesto que defender una reste eficacia a la otra, escogería defender el feminismo (ya que afecta a mayor porcentaje de población).

      • No hay nada que impida apoyar varios movimientos. El único espacio donde no se pueden defender varias cosas a la vez es tu mente.

    • Una lucha no impide la otra (Pálido Punto) y para Delia, decir que por lo que tachas a Pálido Punto de machista se te podría tachar a ti de racista, ya que te parece más importante la lucha contra el machismo que lo anteriormente enumerado por Pálido Punto. Muchas mujeres se llevan las manos a la cabeza por hombres machistas y lo relacionan exclusivamente al género masculino sin reparar en que es llevado a la práctica por al menos el mismo número de mujeres.

    • Precisamente eso es lo que dice Barbie, el machismo está presente en nuestro día a día, tanto por hombres como por mujeres.

    • ¿Por qué hay que elegir?¿Por qué dar por hecho que luchar por otras causas totalmente legítimas no se puede hacer desde la IGUALDAD? En un caso como el de Syriza ¿realmente no había ninguna mujer en toda Grecia con la preparación y motivación necesaria para ayudar a solucionar los problemas del país?

      No se me ocurre ningún buen ejemplo de cómo el apoyo a cualquier otra casa desde la igualdad de géneros pueda ser menos eficaz que hacerlo desde la desigualdad. Para mí eso no implica necesariamente paridad pero sí presencia de todo tipo de personas, incluyendo el género, en los gobiernos, administraciones, universidades y cualquier otra institución.

    • Vamos a ver, dejad de hacer la pinza. Un ejemplo, ¿qué es más importante, un minijob de 400€ o nada?. Ese tipo de dilemas a Paquito Marhuenda se le dan de lujo. ¿No os dáis cuenta que son opciones que nos plantean la burguesía para que peleemos entre nosotros y le dejemos en paz a ellos? La cuestión no es si la lucha feminista es más o menos importante que la racista, o la de protección a colectivos LGTB+. Todas esas luchas SON IGUAL DE IMPORTANTES, van parejas, unidas, no están aisladas, y muchas veces se nos olvida que el origen de éstas discriminaciones está en la dominación de la clase capitalista sobre la proletaria. Por ejemplo, los terratenientes americanos, para crear conflicto, dividieron a la población esclava en dos, a los blancos esclavos les dieron mejores condiciones, y así, los esclavos blancos, aunque iguales a los negros, se sintierion en una posición privilegiada y empezaron a luchar contra los esclavos negros y a defender a los terratenientes. En Ruanda, los holandeses hicieron lo mismo con hutus y tutsis. Y en Occidente, han hecho lo mismo, inventando “las clases medias”. Marx ya dijo en el S.XIX que el grado de avance de una sociedad se mide por el grado de la liberación y las condiciones de la mujer frente al hombre, que el comunismo es feminismo y que la revolución o es feminista, o no se hace.

    • Yo creo que los tiros van por otro lado. Cada uno puede hacer frente a las desigualdades que más le afecten o más le lleguen, pero hay que incluir perspectiva de género en todas las luchas. O al menos yo entiendo que se refiere a eso.

    • El punto dos para mi no tiene por que estar relacionado con machismo, aunque puede ser el caso de Syriza. Cuando se elige a un ministr@ hay que poner en el cargo a la PERSONA más preparada para que pueda ocuparlo, sin discriminar por género. Igualdad no es tener el mismo número de ministros que de minsitras, sino no tener en cuenta el género, raza, etc de la persona a la hora de tomar la decisión. Por eso digo que un gobierno con todos los ministerios ocupados por personas de género masculino no tiene que ser obligatoriamente machista.

      Por otro lado hay un debate que me gustaría sacar a la luz. Por ejemplo, para las pruebas de acceso para la policía y el cuerpo de bomberos las exigencias físicas que se piden no son los mismos para hombres y mujeres sino que son menores para las mujeres. ¿Por qué? ¿Acaso eso es igualdad porque así puede haber más mujeres en el cuerpo?¿Es feminismo porque así se les da ventaja para entrar?¿O por el contrario es machismo porque las mujeres son “inferiores” y por lo tanto hay que exigirles menos?
      Desde mi punto de vista esa diferencia de sesgo por géneros no es ninguna de las tres opciones anteriores, sino una estupidez. Si me encuentro en un apuro, en mitad de un incendio, necesito que la persona que venga a salvarme este lo más preparada posible para salvarme, sea hombre, mujer, transexual o como si es un robot de salvamento, no porque sean mujeres les voy a pedir que puedan arrastrar, por ejemplo, 20kg menos porque eso puede marcar la diferencia de poder o no salvarme. Si una persona puede arrastrar el peso mínimo establecido (único), ¡Adelante y bienvenid@!

      • ¿De verdad crees que los ministros de Syriza fueron escogidos atendiendo a sus capacidades? ¿No te parece un poco casualidad que no haya ningún gobierno del mundo en el que todas sean ministras y sin embargo lo más común es una aplastante mayoría de hombres? Piénsalo un poco. A lo mejor te das cuenta de que esos hombres no han sido escogidos por ser los mejores, y que se han relegado mujeres a segundo plano por ser mujeres. A lo mejor descubres que el machismo existe.

    • Pues claro que no eres machista. Se tiene que luchar para conseguir ambas o todas las metas.

    • Corregir a una mujer sin su permiso es violentar su intimidad y por tanto machismo.

      La pérfida Alubión.

    • Además deberías de tener en cuenta que incluso en las demás luchas, también hay mujeres que por serlo tienen una doble marginación. Por ejemplo:
      Ser negra y ser mujer soporta doble imposición, la de raza y la machista…
      Es un ejemplillo para que me entiendas.

  3. El machismo debe combatirse desde dentro. Una persona, ya sea mujer u hombre, necesita que las conductas machistas de las que hablan supongan un problema o una disonancia emocional, es decir, percatarse, la falta de conciencia y el arraigo social del machismo en este País hace casi imposible que se pueda combatir desde dentro. Por eso es tan importante la educación en las generaciones nuevas, habría que crear la conciencia social machista, reconocerla, darle la relevancia que debería tener e intervenirla. Por todo eso es de elogiar este grano de arena que NOS viene genial. Eduquen a sus iguales POR DIOS!!

  4. Estoy de acuerdo con todo menos con lo que dices de Syriza. Está claro que no han hecho bien no nombrando a ninguna mujer como ministra, pero ahora mismo con Grecia desolada y en quiebra total por culpa de las políticas neoliberales la cuestión de nombrar a diez ministras o a ninguna es secundaria. Lo principal es que el pueblo griego retome la soberanía y se rescate a los ciudadanos y luego ya hablaremos del resto. Que se nombren a 10 ministras en vez de 10 ministros no va a mejorar la vida de los griegos, que es lo que ahora importa, lo que mejorará la situación será subir el salario mínimo, dar luz gratis a miles de personas o dotar dinero público para rescatar a la gente.

    • En serio esta la gente insinuando que en toda Grecia no hay una sola mujer capaz de arreglar los problemas del pais? No me puedo creer lo que estoy leyendo….

    • Claro. Y subir el salario mínimo, dar luz gratis a miles de personas o dotar dinero público para rescatar a la gente son medidas para las que seguro que no había en Grecia ninguna mujer preparada. Porque seguro que, si metes a una mujer en el gobierno, lo único en lo que va a pensar es en luchar contra el machismo y se le va a olvidar todo lo demás.

    • Creo que tenéis un problema importante de comprensión lectora. Yo NO he dicho que no haya ninguna mujer en Grecia preparada para arreglar el país, estoy seguro de que hay muchas mujeres muy preparadas para poder hacerlo, lo que digo es que lo importante ahora mismo no es que haya diez mujeres o diez hombres en el gobierno, lo urgente es arreglar los graves problemas del país y eso no se consigue per se nombrando mujeres u hombres, sino llevando a cabo las medidas que Syriza tenía en su programa electoral, y a un griego desahuciado, en paro y que casi no tiene para comer le importa un comino si esas medidas las lleva a cabo desde el gobierno un hombre o una mujer, lo que le importa es QUE SE HAGAN, y así poder tener una vivienda, un trabajo y dinero para vivir. Entonces pienso que hay que establecer prioridades, y la prioridad es clara: rescatar al pueblo griego, da igual que lo hagan hombres o mujeres, pero que se haga, centrar ahora el titular sobre Grecia en que no hay ninguna ministra habiendo millones de personas sin trabajo, sin vivienda y sin servicios públicos me parece un insulto a la inteligencia y hacerle el juego a la derecha en la campaña de difamación contra nuevas opciones de izquierda, Marhuenda os estará muy agradecido. Cuando se hayan solucionado los graves problemas sociales y económicos ya hablamos del machismo de Syriza, pero lo primero es lo primero.

    • ¡Es verdad! Se ve que no se pueden hacer varias cosas a la vez, ¡qué lío formar un gobierno paritario a la vez que arreglar los problemas del país! ¡Y encima a la vez! ¡Qué locura!

    • La respuesta de: lo importante es arreglar los problemas en un país es lo más machista que he escuchado hasta ahora. ¿Qué pasa, que unas ministras no serían capaces de arreglarlos?

    • Vosotros leéis lo que os da la real gana. He dicho: “Yo NO he dicho que no haya ninguna mujer en Grecia preparada para arreglar el país, estoy seguro de que hay muchas mujeres muy preparadas para poder hacerlo”. Y paso de explicarlo por tercera vez porque vais a interpretar lo que os dé la gana, el que lo haya entendido bien, y el que no lo haya entendido me la sopla. Si os parece machista priorizar que la gente de Grecia no muera de hambre por encima de que elijan a unas ministras tenéis un grave problema mental y os lo tenéis que mirar.

    • El feminismo se ha instaurado como uno de los ejes del pensamiento único, junto con la competitividad y otros conceptos del paradigma tecnoeconomicista. Lo masculino ganó la batalla. Ya no hay lugar a discusión. No insistas por favor y retírate.

    • “Es verdad! Se ve que no se pueden hacer varias cosas a la vez, ¡qué lío formar un gobierno paritario a la vez que arreglar los problemas del país! ¡Y encima a la vez! ¡Qué locura!”

    • Son hombres! y no pueden hacer dos cosas a la vez!. Empezando la casa por el tejado…ya ves tu lo dificil que es hacer las cosas bien desde el ppio.

    • Para el que dice que lo masculino gano la batalla…. Diculpe, pero esto no es una lucha. A ver si os enterais. Mientras existan personas que entiendan este probelma como una batalla las cosas seguiran haciendose mal y perpetuandose los estereotipos de genero que tanto danyo estan haciendo a hombres y a mujeres. O es que pensais que los hombvres estais libres de las negativas consecuencias de los estereotipos de genero???
      En el mundo convivimos hombres y mujeres. Las mujeres representamos mas del 50% de la poblacion mundial. Y como tal, no se puede obviar a quienes repreentan m’as de la mitad de la poblacion mundial. Y desperdiciar talento. Los gobiernos deben ser un reflejo de lo que hay en la sociedad. Hombres, mujeres.

      El camino es integrar la vision trasversal de genero en todos los ambitos. Politicas inclusivas y predicar con el ejemplo.

      Los que hablais de lucha aun no habeis entendido de que va esto del feminismo.

      Mientras exista Machismo estaremos hablando de Feminismo. Ya que es un movimiento que lucha por los derechos de HOMBRES Y MUJERES en IGUALDAD de condiciones. El FEMINISMO no excluye a los hombres. Al contrario. Sin HOMBRES este cambio no es posible.

    • Ja!, secundaria… y una porra! Para lo mal que dirigis el mundo los hombres va siendo hora de que probemos las mujeres nooo?!?!?! peor no se puede!

    • Vaya parida, Angela Merkel está dirigiendo Europa y mira lo bien que va… el género de la persona no tiene nada que ver con gobernar bien o gobernar mal.

  5. Gracias por explicarlo tan clara e ingeniosamente. Por cierto para quien defiende que es un tema de educación ¡Sorpresa! Podemos educarnos y reeducarnos a lo largo del ciclo vital no es solo una cuestión de la infancia o la juventud…
    Precisamente las personas feministas aprendemos y desaprendemos constantemente y somos críticas con la realidad e internamente por eso hay tantas y tan variadas perspectivas dentro del feminismo.

  6. Hola barbie,
    no sé si te parecerá bien que te lo diga, pero como decía el anterior comentario, hay muchas perspectivas dentro del feminismo, por lo tanto hay (incluso dentro de las teóricas y teóricos feministas) diversas ideas sobre que actitudes son machistas o no. Por eso mismo pienso que a veces eres un poco categórica diciendo que algo es machista suponiendo que tu punto de vista es realmente el correcto. Sé que muchos de los que critican realmennte son machistas, sobre todo cuando toman tus palabras al pie de la letra, pero me parece que tampoco es justo que generalices cuando alguien no se muestre de acuerdo contigo, ya que como ya he dicho, todavía existe un debate sobre lo que es machista y no.
    Un abrazo 🙂

  7. Pues yo creo que no es bueno para el feminismo lo de que por obligación tenga que haber un porcentaje de mujeres en cargos. Suena un poco a: “como no pueden llegar solas, ponemos por ley que estén”.
    Es como una medida paliativa, porque si no muchos machistas(hombres y mujeres, pensad en Mónica Oriol) ni se pensarían contar con mujeres para puestos de responsabilidad. Pero no va a la raíz del problema.
    Se debería elegir a la gente por lo que tiene en la cabeza, y no por lo que tiene en los pantalones, da igual que haya tanta cantidad de cada sexo.

    • Lee un poquito de feminismo y las consecuencias que trae lo que has dicho para la sociedad. Google es tu amigo.

    • el problema va desde la propia educación y opresión social, si ese mínimo porcentaje no se estableciese en muchas empresas e incluso instituciones públicas que eligen a sus candidatxs mediante subcontratas, y un largo etc., evitarían poner a mujeres aunque ésta fuese mucho más capaz que el hombre x al que al final pondrían. Esto no significa que por narices las mujeres seamos más capaces, eso va en cada persona, pero hasta que (desde la propia sociedad y la propia educación) no se empiece a cambiar el sistema de patriarcado no va a haber un sistema justo de elección de candidatos al puesto porque siempre va a haber una tendencia machista de mil tipos, más o menos evidente,…
      Con respecto a lo de leer un poquito de feminismo también recomiendo “Feminismo para principiantes” de Nuria Varela, es bastante extenso y habla un poquito de todas las corrientes, como comiendo está guay. 😉

  8. Pues, oye, gracias por ser pedagógica con esto, cuando podrías estar tocándote la breva o viendo una serie.

    (En serio, gracias!!)

  9. Estás siendo una persona autoritaria y que cree en el autoritarismo, si crees que, tanto hombres cómo mujeres, tienen derecho a ser militares, cargos políticos, policías, magistradas…etc…

  10. Estás siendo una persona autoritaria y que cree en el autoritarismo, si crees que, tanto hombres cómo mujeres, tienen derecho a ser militares, cargos políticos, policías, magistradas…etc…

  11. Muy de acuerdo con todo (punto 2 incluido). Pero hago una reflexión más. Si no he entendido mal (no soy una experta en Grecia), el pueblo Griego es bastante religioso y por ende machista en su conjunto. ¿Porqué no se ha nombrado ninguna ministra Griega? ¿Es posible que, habiendo mujeres que podrían desempeñar ese cargo, no están en primera línea de política? ¿Porqué hay pocas mujeres en primera línea de política? ¿Podría ser porque en una sociedad machista, tienen “otras obligaciones” de las que hacerse cargo? Luchar contra el machismo es muy complicado, empezando por las propias mujeres, tenemos que sacudirnos el sentimiento de culpa, hacer malabares, prepararnos para el escarnio público y mil trabas más desde el momento 0 en que decidimos no asumir el rol social al que estamos “predestinadas” y no todas podemos o somos capaces de hacer esa carrera de fondo llena de obstáculos.
    Con todo esto, lo que quiero decir, es que el problema tiene una raíz y extirpar esa raíz es lo realmente complicado. Me hubiese gustado ver mujeres presidiendo algún ministerio Griego, mujeres de verdad, no “Anas Botella”.

    • Religioso = Machista

      Ahhh el etnocentrismo europeo, siempre tan en posesión de la verdad universal, tan inteligente, tan colonial…

      Que grandes cosas ha hecho por el mundo con la razón en su diestra.

  12. Estoy totalmente seguro de que en Grecia hay mujeres tan incapaces como un hombre o incluso más para dirigir una cartera ministerial.

    Y si no fijaos en España, tan inútiles o más que nuestros políticos.

    No hay excusa para no instaurar la paridad.

    Yo era de los que pensaban que las mujeres eran más listas, pero gracias a la ley de paridad descubrí que son tan inútiles como nosotros.

    • Lo comparto. Merkel es un ejemplo de empoderamiento y de lo que pueden hacer las mujeres en el poder. Por que repartamos la mezquindad a la vista entre hombres y mujeres di sí a la paridad.

  13. Muy de acuerdo, a ver si ahora vamos a ser tan buenrollistas que tendremos que tolerar hasta lo intolerable. Alucinando con algunos comentarios, que, curiosamente, suelen salir de “anónimos”.

  14. Estoy en desacuerdo con el primer punto que se puede extrapolar a otros muchos mas casos de “machismo”: La mayoría de veces no es un problema de machismo si no un problema de léxico, es como aquel que aboga por la igualdad y la igualdad en un plano léxico muchas veces es injusto pero realmente el no aboga por la injusticia, únicamente no conoce los términos exactos a los que acudir. Yo muchas veces utilizo “ayudo en casa”, como puede utilizarlo mi hermana y como puede utilizarlo cualquiera en el sentido de realizar tareas, no en el sentido de realizar estas tareas de “no estoy obligado pero las realizo porque soy muy majo” así que creo que meter a todos en el mismo saco es pasarse.

    Respecto al último punto también estoy muy desacuerdo, en general estoy muy desacuerdo con todas las feministas que abogan por relegar al hombre en un segundo plano en su lucha y si se quiere informar normalmente le mandáis a freír espárragos porque el no va a comprender nada ya que esta bajo el yugo del machismo, has comparado con lo de los negro…¿como se cree usted que Martin Luther King consiguió lo que consiguió en América? ¿se cree usted que no hizo discursos donde mencionaba que los blancos y los negros DEBEN tener los mismos derechos? A los blancos se les enseño y la vida es un aprendizaje, no puede ser que usted a los machistas no les quiera explicar en que consiste su machismo porque el no lo sabrá, como tampoco usted sabrá que singifica la Relatividad de Einstein y si tiene interés en saberla no se la voy a explicar porque no me sale de los cojones. Si un ser humano nace no sabiendo o haciendo algo mal lo correcto sería enseñarle y explicarle, de verdad que no se a que viene tanto ataque al que no sabe y quiere aprender por parte de algunas feministas, de verdad que no lo entiendo.

    Respecto a los demás puntos estoy muy de acuerdo pero no creo (o espero) que haya mucha gente que no lo este

  15. En algunas cosas tienes razón ,pero anteponer la discriminación de genero a todas las demás no tiene ningun sentido todas las discriminaciones son iguales, me parece que eres una feminazi egoísta que solo mira de su coño hacia adentro. Debes Luchar por la igualdad ya sea de raza de genero o de clases, no por la superioridad.Y si uso esta forma de expresarme es porque no por ser mujer tengo que dirigirme a ti con un lenguaje bonito y poético.

  16. Cómo está el patio, Barbi. Qué paciencia tienes. Me maravilla tu capacidad para sobreponerte. Gracias por todo.

  17. A ver, que leo bobadas de gente que dice que no está de acuerdo con el punto 2.
    Uno que dice: “¿Estoy siendo machista si antepongo los problemas raciales, la inmigración, la exclusión social…” pero luego dice que “ni digo que mi lucha sea más importante”. Aclárate. Porque sí, le estás dando más importancia al problema racial que al machismo (por eso ANTEPONES) uno sobre otro. Y sí lo antepones, lo siento, pero eres machista (o mejor, tienes conductas machistas).

    Otro personaje (anónimo) que dice que “si me dan a escoger entre salvar un determinado ambiente o cumplir la ley de paridad…” ¿Cómo que si te dan a escoger? Espero que algún día no te den a elegir entre tirarte por un puente o beber un vaso de cianuro. NO HAY QUE ESCOGER. Ni que fueran cosas incompatibles!!

    Como CASI siempre, Barbi da en el clavo (mi opinión). Personalmente me siento identificado con el cuarto punto: aún tengo conductas machistas que trato de purgar cada día de mi vida. Algunas tan arraigadas que cuesta eliminar la asquerosa manía.

    Gracias por el post Barbi.
    Ahora a aguantar la lluvia de críticas.

    • Ejemplo, sociedad retrógrada y machista, como yo que sé, Egipto. Tu eres persona laica femenista, llegas al gobierno. Que haces? Pondrías el 50 % de mujeres en el gobierno arriesgándote a perder las siguientes elecciones por las opiniones de tu electorado? Hay quien prefiere serr pragmático en estas situaciones por ejemplo, y no tiene por que ser machista.
      Ya sé que he puesto un caso muy extremo (que no tiene nada que ver con lo de syriza) pero para mi sigue siendo falso que priorizar sea machismo. La mayor parte de las veces no te ves obligado a elegir y se pueden hacer las dos cosas (como een syriza) pero no siempre en todos los escenarios imaginables sería así

    • Te respondo:
      1.- Tal y como dices, no es el caso.
      2.- “Pondrías el 50 % de mujeres en el gobierno arriesgándote a perder las siguientes elecciones por las opiniones de tu electorado?” No, no pondría 50%, podría a los que valgan para ello. Y sí, por supuesto que me ‘arriesgaría’ a perder las siguientes elecciones. Porque las cosas hay que hacerlas bien. Cantidad de burradas se han hecho a lo largo de la historia por ser ‘pragmático’.
      3.- “Hay quien prefiere serr pragmático en estas situaciones por ejemplo, y no tiene por que ser machista.” De acuerdo contigo, no tiene por qué ser machista. Igual es que es imbécil.
      4.- “La mayor parte de las veces no te ves obligado a elegir” Nunca te ves obligado a elegir. Otra cosa es que no te quieras arriesgar a hacer las cosas bien para así (igual, puede, quizás) ganar las siguientes elecciones.

      Si te pongo el mismo ejemplo que tú expones pero cambiando machismo por racismo? O esclavitud? Hay te parece igual de justificable “escoger” para no perder las próximas elecciones? O ahí ya no?

    • Pues sí, si que me parece justificable. Si yo estuviese en la Antigua Roma, antes que defender la liberación de los esclavos, sabiendo de antemano que no lograría nada, pues tendría un discurso favorable a otorgarles más derechos. La historia está plagada de gente que se adelantó a su tiempo y no consiguió nada. Si las primeras democracias occidentales exigiesen la cantidad de derechos que tenemos ahora no llegarían a prosperar nunca porque serían abortadas, prefiero ser parcialmente justo y lograr algo, que tener el discurso perfecto y no conseguir mada de nada. Hay un video en Youtubede Pablo Iglesias que lo explica muy bien.
      Esto lo digo para decir que no tienen porque ser machistas, pueden ser pragmáticos (imbéciles según tu criterio, cautos según el mio) pero no machistas.
      Ahora, en cuanto a syriza, quiero que sepas que no los estqba justificando a ellos, estaba debatiendo el punto 2. Yo creo que Grecia está lo suficiente “civilizada” como para aceptar mujeres en el gobierno sin hacer una yihab ni mada parecido, así que me parece normal que barbie les critique, creo que tiene toda la razón

    • Entiendo lo que quieres decir, aunque no lo comparto. Ayer estaba bastante exaltado por la cantidad de bobadas que iba leyendo. Y aunque no comparto tu opinión, al menos no carece de lógica. No la comparto porque decir que en el siglo XXI defender el feminismo es ir adelantado a la época es un error enorme. Ni en Egipto (que ponías el ejemplo ayer) ni en ningún lado. Esa gente va atrasada a su época y no al revés. Si de lo que me hablas es de “todos los escenarios imaginables”, pues mira, hay casos que lógicamente no he contemplado. Pero está más claro que el agua que en el punto 2, Barbi tiene más razón que una santa. Al menos en eso parece que estamos de acuerdo.

      “La historia está plagada de gente que se adelantó a su tiempo y no consiguió nada.” Sinceramente no encuentro ningún ejemplo. Todos los que me vienen a la mente consiguieron, como mínimo, crear bases, cimientos. Desde Galileo hasta Federica Montseny. Que no se consiga en el momento no quiere decir que se haya fracasado, siempre y cuando eso sirva para crear conciencia.

  18. Eres tan básica…

    Y antes de que te tires a mi cuello me explico.

    Si ayer Syriza hubiese escogido mujeres como ministras, como feminista que eres estarías dando palmas con las orejas y te olvidarías del tema. Aunque luego la realidad fuese que esas ministras no tuviesen libertad para tomar sus propias decisiones y se tirasen 4 años de ministras florero (en España hemos tenido y tenemos buenos ejemplos de ello).
    Aunque el problema de la desigualdad siguiera patente en la sociedad, en los trabajos, con miles de mujeres sufriéndola sin que no se tome una sola medida real para evitarlo.
    Porque ya me dirás de qué sirvió en su día tener tanta ministra con Zapatero, cuando las desigualdades siguieron y siguen a pie de calle, por mucho que muchas empresas para contentaos nombren a mujeres para puestos de alta dirección (muchos de ellos absurdos y creados a propósito para decir que apoyan a la mujer) para luego seguir puteando al resto.

    Al final consiguen lo que quieren, vendeos una imagen, un eslogan, una idea de marketing para que os perdáis en esos gestos y no miréis la realidad que subyace.

    Por si fuese poco, te pones a escribir para apuntar con el dedo a los hombres (e incluso algunas mujeres) por completas tonterías:

    “Está siendo un machista si usa frases del tipo “yo a mi novia la ayudo mucho en casa” o “ayudo mucho con los niños”. No se “ayuda”, no es usted un auxiliar o un simple refuerzo”

    Claro que no bonita, en casa somos iguales, uno ayuda a su pareja y su pareja le ayuda a él, que es lo importante. Y decir que ‘ayudas’ no tiene más connotación negativa que la que tú le buscas a propósito para insultar a un montón de hombres que tratan a sus mujeres con total respeto e igualdad.

    Tú ves mal que no haya ministras porque como dicen muchas ‘las mujeres no están representadas’, dando a entender que los hombres no pueden representar los intereses de una mujer, sin caer en la cuenta que eso lleva implícito que entonces una mujer no podría representar los intereses de los hombres. Pero por suerte a muchos no nos importa el género de quien nos represente, solo que lo haga bien, sea hombre o mujer.

    Y lo más gracioso de todo esto es que si fuese al revés, si una mujer dijese ‘yo ayudo a mi marido con los niños’ seguro que no te parecería mal, y defenderías cualquier intento de buscar la misma connotación negativa que tú has rebuscado.

    Vamos, que caéis en continuas contradicciones en vuestro argumentario según el género al que se dirija, en la misma discriminación que acusáis al sexo contrario de cometer.

    Pero oye, es tu opción, disfrútala. Otros seguiremos viendo personas, donde tú ves hombres o mujeres, juzgando por sus actos y valía, sin fijarnos en si es hombre o mujer, dando el mismo respeto a todos por igual y ‘ayudando’, y diciendo que hemos ‘ayudado’, sin que nos importe si te parece machista o no, porque lo importante es ayudar a tus iguales, no lo que opinéis los que estáis llenos de prejuicios.

    • Argumentos aplastantes, Anónimo.
      El sólo hecho de que tu escenario si se escogieran mujeres ministras se pegarían 4 años de mujeres florero ya es de un machista que no admite muchas dudas. Yo al menos no daría palmas con las orejas ni con ninguna otra parte de mi anatomía si en Grecia hubieran escogido alguna ministra. Simplemente no me habría chocado tanto como lo ha hecho el ver que de 10 personas ni una es mujer. Ni menor de 40 años, ya que estamos.

      Claro, es que luego eliges mujeres ministras y, fíjate, todo sigue siendo igual de discriminatorio. Es que la tarea de luchar por la igualdad no debería ser de esas mujeres exclusivamente. Debería ser de todos. Nadie da a entender que un hombre no pueda representar los derechos de la mujer en un gobierno, pero yo al menos dudo de que lo haga un hombre que mira alrededor para escoger gobierno y sólo considera adecuados a otros hombres. No hace falta que se cumpla ninguna paridad, en mi opinión, pero sí que haya representación por parte de las personas más adecuadas. Y alguna será mujer, digo yo, por pura estadística.

      Me alegro mucho de que haya parejas que se ayuden el uno al otro y se ocupen de todo al 50%. Mejor para ellos y para toda la sociedad. Pero la realidad es que, hasta que los sueldos de mujeres y hombres en un mismo puesto no sean iguales y hasta que la maternidad no tenga todo el apoyo social y económico, nunca va a ser esa la situación general. Mira a tu alrededor y, si no es eso lo que ves, igual deberías plantearte si tu machismo está tan arraigado que ni lo ves.

  19. “como feminista que eres estarías dando palmas con las orejas y te olvidarías del tema”,
    “seguro que no te parecería mal”
    Hay quien va para visionario. Incluso parece que saben leer mentes a distancia. Y encima esas dos frases son la base de todo el razonamiento para decir cuan equivocada está y lo básica que es… terriiiible.

    Por qué se intenta justificar lo injustificable? Que no haya ninguna ministra no es fruto de la casualidad de que precisamente todos los hombres sean más válidos para el puesto que las mujeres. Es fruto del machismo, joer, que no es tan difícil de ver. Si no se mira el sexo de la persona y sólo se mira su valía, por estadística pura, habrá hombres y mujeres. Que sólo haya de un sexo NO ES AZAR NI VALÍA, ES MACHISMO.

    Ministras florero dice… pues anda que no ha habido, hay y habrá ministrOs espantapájaros.

    Terrible. Vergüenza siento de leer muchas contestaciones. Sinceramente creía que habíamos avanzado más.

    • Javier, estoy de acuerdo con el anónimo siguiente y me sorprendes muy gratamente, me he encontrado muy pocas veces con chicos que reconozcan que tienen costumbres machistas arraigadas por la educación y que intentan combatirlas poco a poco. Ójala hubiese muchos más hombres como tu, luchando con las mujeres mano a mano por la igualdad. Yo como “feminista principiante” estoy también intentando cambiar esos malos hábitos, y me encanta ir notando como mi mente se libera poco a poco del yugo patriarcal.

  20. Me sorprende gratamente, ver las respuestas de Javier G.P. Yo también como mujer, tengo actitudes patriarcales, porque están tan inmersa en nuestra educación que te cuesta mucho identificarlas y deshacerte de la noche a la mañana de ellas.

    En una conferencia de Lagarde, explicaba como en su país, las feministas lucharon por la paridad en el gobierno, pidieron que buscaran a mujeres para haber al menos un 40% de mujeres. Como realmente dice Javier, es imposible que en un país no haya mujeres que no valgan para la política. Por eso tenemos que hacerlas visibles y que ocupen esos puestos, porque lo tenemos que visibilizar y no seguir aguantando el patriarcado existente, donde la mayoría de los puestos de poder, los ocupan hombres.

    Saludos.

    • Antes de hablar lee. Hembrismo es literalmente el opuesto al machismo, por lo tanto no es luchar por la igualdad, si no creer que la mujer es superior y debe subyugar al hombre.

  21. Yo no estoy de acuerdo ni con el segundo punto ni con el tercero. Estás siendo machista cuando le das un cargo a una mujer sólo por el único motivo de que haya el mismo número de mujeres que de hombres

    • ¿Qué te parecería un mundo donde las mujeres, estuvieran en puestos de poder y no hubiera casi hombres?

    • Me parecería perfecto, siempre y cuando esto ocurra porque lo que se premia es la valía de las personas, indistintamente de si son hombres o mujeres. Pero con lo que no estoy de acuerdo es con que sea sólo y exclusivamente por cumplir un cupo.

    • Ah entonces tú crees que es por valía que solo haya hombres en los puestos de poder. Las mujeres tenemos un gen que hace que seamos tontas para ocupar esos puestos, y luego no hay machismo en la sociedad….
      Como se nota que el sistema patriarcal está inmerso en la gente de tal forma que se cree q es de forma natural y por una especie de selección natural donde el hombre está más preparado para ocupar el poder y los espacios públicos y la mujer para ocupar el cuidado y el espacio privado. Pero no es machismo, es que solamente me sale ser machista de forma natural…JA!

    • Veo que quieres quedarte con la interpretación más negativa posible. Porque yo no he dicho en ningún momento nada de que el hombre está más preparado para ocupar el poder y los espacios públicos y la mujer para ocupar el cuidado y el espacio privado. Lo único que he dicho es que no estoy de acuerdo con los puntos 2 y 3. Aunque en realidad sí que estoy bastante de acuerdo con el resto del artículo. Evidentemente en Grecia hay mucho machismo en la sociedad. De hecho puede que sea la sociedad de la Europa del euro más machista que hay. No es la única pero sí la más o una de las más. Y ese es el motivo de que haya allí menos mujeres preparadas que hombres. No porque las mujeres de allí no sea capaces, sino porque han tendido menos oportunidades.

  22. Para mentes patriarcales, que se piensan que los hombres son mejores que las mujeres, para ocupar puestos de poder, no sé por qué extraña razón.
    De ahí que muchos hombres todavía se sienten molestos cuando su jefa es una mujer. Si es un hombre el que les manda, no lo ven tan humillante.
    https://www.youtube.com/watch?v=SpycNoki0Jk

  23. Ya están aquiiiii…… Los putos machirulos de los cojones dando por. Culo. Igual tienen una tara mental los pobres que les impide entender lo que explicas , como aquello taraditos del ku klux klan, como los pobrecitos de los cabezas rapadas… Y todo esto de explicarlo es una pérduda de tiempo total.

    • KKK=NAZI=TARADO=MACHIRULOS=ETA

      El pensamiento único, ese primogénito del judeocristianismo, es tan agudo en alinear al eje del mal. Me maravilla la capacidad de adaptación del patriarcado, ha hecho suyo el feminismo y tiene a las huestes enemigas trabajando furibundas para él.

      A por ellos, la Jerusalén feminista necesita templarias dispuestas a dar su sangre martir.

  24. Gracias, de verdad, GRACIAS.
    Hacen falta muchísimos textos más como este.
    Aunque he vuelto a cometer el error de leer los comentarios. Siempre acabo de mala leche. Menos mal que aún existe gente con un poco de cabeza porque si no sería para tirarse por un puto puente y a tomar por culo todo.

    • Especialmente me encantan los comentarios que hacen EXACTAMENTE lo que dice el artículo. NO sabéis leer, verdad? Y probablemente tampoco os importa. Yyyy, por supuesto, en anónimo. No vaya a saber alguien la clase de personas que sois de verdad.

    • Lyris, no leas, los resortes del pensamiento unidimensional se resienten. Recuerda y repite: patriarcado es ETA.

      Tú y yo sabemos que el origen último de todo problema lo hemos encontrado, al estilo judeo-cristiano, en el mismo judeo-cristianismo patriarcal y el antídoto es el feminismo judeo-cristiano racionalista.

      Ánimo, el paraíso perdido está al alcance de tu mano y la fecilidad llegará vía paridad, competitividad, desarrollo laboral en dirección.

  25. No suelo comentar en blogs, pero he caído en este por casualidad, y ante tal cerrazón de pensamientos me he quedado patidifusa.
    Aquí cada uno lo pasa todo por sus filtros y se siente atacado donde le parece.
    Creo que el post en cuestión, pese a ser de opinión, está tratando unos temas que objetivamente plantean desigualdades de género que están pasando actualmente.
    Precisamente, cuando la autora plantea que no ha de ser pedagógica por ser una mujer y expresar su opinión y visión del feminismo, pero aún así, lo intenta, está precisamente hablando de esto: que le buscáis los tres pies al gato a todo.
    Ojalá fuésemos todos igual de críticos al leer cualquier post, cualquier artículo, cualquier novela… seríamos más listos y más cultos.
    Nadie defiende la “discriminación positiva” en el artículo, pero fíjate tú, que cuando no hay discriminación positiva, pasa lo que pasa. OJO, no defiendo en absoluto la discriminación positiva, defiendo la valía de los individuos más allá de su género. Nadie dice aquí: “poned ahí mujeres para que haya”. Pero nadie se cree que no hubiesen mujeres válidas.
    Es eso importante? Sí, porque nos habla de un baremo injusto para optar a puestos de poder.
    Más importante que otras luchas? Ni más, ni menos. Esa es la maravilla del ser humano: puede ser comunista, animalista, ecologista y sindicalista. Por poner un ejemplo.Todo a la vez.

    Abogar por la igualdad de género, no te obliga a elegir.

    En cuanto a la persona que acusa de etnocentrismo, me resulta un poco incomprensible.
    Correcto, hablamos desde una perspectiva etnocentrista porque hablamos de nuestra sociedad, dentro de ella. y eso no es malo. Es una perspectiva válida. No la única, pero es válida en este caso, y reconocerse en actitudes machistas supone una autocrítica por ese etnocentrismo.
    Por otro lado, las religiones mayoritarias MUNDIALES son machistas, lamentándolo mucho, puesto que ponen a la mujer en un escalafón inferior. Quizás los sintoístas, pastafaris, o los indígenas de la Amazonia, no. Pero sería ridículo no poder generalizar hablando en términos mundiales y pretender que la mayoría de los que leen sean unos entendidos antropólogos y teólogos.

    En cuanto al que habla de que expresiones del tipo “mi marido me ayuda en casa” comparándolo a “ayudo a mi marido en casa”, decirle que, lamentándolo mucho, no son comparables.
    Entiendo que habla desde el compartir, por eso le sienta mal, pero es que no puede olvidar de dónde venimos. El post habla de responsabilidades COMPARTIDAS, por lo que a priori, debería estar de acuerdo.
    Con el bagaje cultural que tenemos, expresiones como esas dan entender que “ayudas” porque la responsabilidad es de la otra persona, y por lo tanto, en un acto de bondad, le echas una mano. Si tú has superado eso, y puedes decir “ayudo a mi mujer a arreglar enchufes” y “mi mujer me ayuda a cambiar pañales”, perfecto, en casa habéis superado los roles de género y podéis expresaros como queráis.
    Pero no te indignes por ello, la mayoría de personas dicen “ayudar”, se refieren a sí mismas como buenas personas por ayudar en roles de género que “no les pertenecen” per se.
    Pero sentirte insultado? Deberías enfadarte con quién utiliza esa expresión, que tú tan bien usas en casa (de la manera en que DEBERÍA ser) refiriéndose a esos roles de género. Esos son los que insultan a tu género, no la autora del post. Si sois tan igualitarios en casa, cualquier persona feminista que te conozca, no rechistará porque digas “ayudo”.
    No es “rebuscado”, es una realidad lamentable en este país. Felicidades por no pertenecer a ese grupo mayoritario de parejas.

  26. NUNCA va erradicarse el machismo de la sociedad porque simplemente a los hombres es un tema que ni les afecta ni les conviene. A muchos les molesta que se saque este debate, e incluso suelen rebatir con argumentos más machistas si caben.

    El machismo está demasiado arraigado todavía, y no solo en el mundo laboral o en quíen friega y quita pañales (véase sexualidad y placer femenino, cosificación, virginidad, aborto, machismo en el propio lenguaje, caballerosidad como forma encubierta de debilidad femenina…) En los gestos más simples y cotidianos de nuestra vida se esconden muchos actos machistas, que muchas veces no somos capaces de identificar y lo vemos como algo “normal” por lo arraigado que lo tenemos en nuestra cultura.

  27. Que hueva de extremismo: o eres machista o eres feminista, esa es la idea implícita en el post. Se puede conjugar la convivencia dando a cada persona lo que su esfuerzo merece.

    Fui educado por una gran mujer y he convivido con grandes hombres y mujeres, reconozco la fortaleza de las personas por la lucha diaria por ser mejores. Por lo tanto, repruebo las ideas extremistas que defiendan sólo a un genero. Además, como seres humanos todos somos dignos de respeto.

    Para concluir, considero que cada persona debe ser respetada y sus derechos defendidos de igual manera que a las demás. Algo similar a lo que la OMC aplica teóricamente entre las naciones con el “trato a la nación más favorecida”, donde toda nación (en este caso persona) debe recibir el mismo trato que otra que goza de un trato preferente.

    Si tal vez, a nivel mundial, no estamos preparados ni tenemos un nivel de conciencia suficiente para entenderlo; sería hora de empezar a esparcir la idea.

    Saludos, paz y un fuerte abrazo.

    • Por favor! Aprende a leer y culturízate un poco. El feminismo no es ningún extremo ni es lo “opuesto” al machismo; no busca subyugar al hombre ni la supremacía de la mujer. Persigue la IGUALDAD entre todas las personas sin importar su género, no hace lo que tu dices de “defender a un sólo género”.
      En este post no hay extremismo ninguno, simplemente ejemplifica conductas comunes que la gente comete y no se suelen dar cuenta de que resultan machistas.
      Si realmente, de verdad, consideras que “cada persona debe ser respetada y sus derechos defendidos de igual manera que a las demás”, enhorabuena, eres feminista.

  28. (Faré un afegitó)

    También es machista aquel hombre que al saberse atractivo, utiliza una actitud seductora cuando trata con las mujeres, y no me refiero con el fin de querer ligar con ella, sino por ejemplo para ganarse un voto o simplemente la condescendencia de esa persona frente a cualquier asunto. Pensar y darse el permiso de actuar conforme a que como soy guapo y atractivo, y ella es mujer (con mayor probabilidad de que sea heterosexual o bisexual), le pongo un poco de flow y la tengo a disposición según mis intereses. Todo ello condimentado con ser plenamente consciente de que hay muchas mujeres machistas.

    • Una lleva enfrentándose toda la vida (sí, toda, ojalá mis sentidos y mi retina no hubiesen sido testigos de ello, ni tan pronto ni nunca) al machismo abogando por la igualdad.

      Un buen día, un político llamado Yanis Varoufakis sorprende a gran público por su labor profesional. Y claro, feministas declaradas destacan la profecía lanzándole las bragas.

  29. Muy de acuerdo en lo de que relegar a un segundo plano la igualdad de la mujer frente a otras cosas que consideran más importantes es una actitud machista, y mucho.

    Es como cuando dicen que no van a legalizar el matrimonio y la adopción a los gays y me dicen que lo importante en Grecia ahora es que salga adelante. Pues mira, no, yo como mariquita prefiero vivir en esta España y poder casarme con quien quiero a eso, por muy de izquierdas que sea.

  30. Vivo en Brasil hace años y puedo afirmar sin temor a equivocarme que el feminismo que falta aquí es el que sobra en España. Quien quiera trabajar por los derechos de las mujeres que venga aquí y que deje de tocar los huevos en España, donde el feminismo es un negocio lucrativo que siempre rinde pingües beneficios a individuos, asociaciones y partidos políticos…

  31. Me gustas cuando callas y pareces ausente..
    Me gustas cuando callas y pareces distante…
    Así me gustas barbie;calladita,ausente, distante…
    Sin ningún género…de duda!!
    Siempre suya, La Abadesa

  32. Me encanta tu blog y recibir lecciones de personas que se creen en posesión de la verdad más absoluta repitiendo nada más que tópicos. La próxima vez que tenga o vea un comportamiento machista prometo escupir a mí alrededor e invocar a la Superpop, como biblia del feminismo, para que me libre de todo mal.

    Esto es ironía, lejos quedas de ella. Al feminismo ni te aproximas.

  33. Sigo diciendo y me reitero,en que las personas de mi sexo se entierran ellas solitas y sin ayuda de nadie,y menos de ningún hombre,estoy hasta el coño de que mis amigas me cuenten siempre las mismas historias,que se van pasando de madres a hijas y por los siglos de los siglos ,y sin modificarse ni un apice a pesar de toooooda la información que hay en las redes sociales.

    ESTE ES EL PERFIL DE LA IMBECIL DE TURNO,(CON CARRERAS Y ESTUDIOS Y SIN CARRERAS NI ESTUDIOS).
    ME CASO O “ARREJUNTO”.
    ME HIPOTECO
    ME REPRODUZO
    TENGO UN NIÑO VARON
    COMO YO QUERIA UNA NIÑA ME VUELVO A QUEDAR PREÑADA EN DOS AÑITOS Y TENGO OTRO VARON O LA TAN DESEADA NIÑA….

    ME DOY CUENTA QUE ES UN AGOBIO ESTO DE LOS HIJOS,Y DESCUBRO QUE ESTOY HARTA DE HACER LA COMIDA LIMPIAR LA CASA Y CRIAR NIÑOS,Y EMPIEZO A TENER COMPLEJO DE ESCLAVA Y A BUSCAR A QUIEN ENCASQUETAR A LOS NIÑOS,GENERALMENTE ABUELAS TIAS O EL VECINO DEL CUARTO,EL CHANTAJE EMOCIONAL A LA FAMILIA SIEMPRE FUNCIONA.

    AHORA QUE TENGO DOS HIJOS,FIJATE POR DONDE ME ENTRAN MUCHISIMAS GANAS DE HACER UN CURSILLO DE “ALGO”.
    FIJATE POR DONDE AHORA QUE SOY MADRE EN VEZ DE ESTAR CON MIS HIJOS PREFIERO IR A APRENDER A BAILAR COUNTRI…

    FIJATE POR DONDE AHORA QUE TENGO HIJOS ME HAN ENTRADO MUCHISIMAS GANITAS DE SACARME EL CARNET DE CONDUCIR….

    FIJATE POR DONDE ADEMAS DE DEJARLOS HORAS Y HORAS EN UNA GUARDERIA,LES HAGO HACER VARIAS ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES, “PA QUE TO ER MUNDO VEA LO MADRASA QUE SOY,Y QUE ESTAN CON TODO DIOS MENOS CONMIGO” (CONQUE TODO EL MUNDO HACE LO MISMO CON SUS HIJOS,LA COSA YA SE HA “NORMALIZADO” AL IGUAL QUE LA CORRUPCIÓN).

    PLAS PLAS PLAS PLAS…Y OLEEEEE,DESPUES TENGO QUE LEER EN LOS PERIODICOS QUE SE HAN CUATRIPLICADO LAS DENUNCIAS DE PADRES A HIJOS ,NO ME EXTRAÑA,¿POR QUE SERAAA??..

    TAL Y COMO PODEIS COMPROBAR,AQUI LOS HOMBRES PINTAN MUY POCO,MAS BIEN SE DEJAN ARRASTRAR POR SUS ENAMORADAS Y LUEGO PASA LO QUE PASA,CUANDO NACE EL SEGUNDO HIJO ,LOS DIVORCIOS SE DISPARAN!!

    BARBIABUELITA

    • No puedo estar más conforme con su persona. ¡Barbiabuelita presidenta! ¡Barbiabuelita presidenta! ¡¡¡Presideeeentaaaaa barbiabuelita!!!

      Otra fémina harta de tanta soplapollez y victimismo.

  34. Y por último,y para terminar ,decir que el peor enemigo de una mujer ,es…SU PROPIA MADRE,Y ESE PAR DE AMIGAS,QUE,LES OCULTAN LAS VERDADES APOSTA,NO VAYA A SER QUE SE QUEDEN SOLTERAS,Y NO ACABEN AMARGADAS COMO ELLAS.

    La mayoria de madres ,sienten una enorme envidia de sus hijas,cuando estas llegan a la adolescencia,y las ven tan preciosas, con su melena larga y ese cutis tan lozano y bello,y esa despreocupación tipica de la edad ,y no pueden soportarlo,ya que ellas empiezan a ser todo lo contrario,y encima tienen que cuidarlas,asi que les empiezan a vender la moto de que LA FELICIDAD MAXIMA EN ESTE MUNDO PARA UNA MUJER ES…. reproducirse!!! sin avisarlas de lo esclavo que llega a ser,y mas ,si se es de una clase social baja. Y lo mismo ocurre con ese par de amiguitas, (o esa amiguita) que ha parido antes que ellas y también les venden la moto de la máxima felicidad que da tener un hijo,sin avisarlas de que no se puede hacer absolutamente nada que no sea criarlos,ni de las depresiones postparto,y ese largo etc de responsabilidades que hay que asumir al tener un hijo, y anteponerlo a uno mismo,ya que el cachorro no te ha pedido en ningún momento que lo traigas a este planeta…..

    Ya se que no es politicamente correcto lo que digo,pero alguien tenia que decirlo,por que es de traca que se busquen machismos,en temas donde si las mujeres no controlan es por que no quieren,ya que todas las quejas de las feminas van por estos putos temas.

    Estudiad,formaros,leer,vivid,la maternidad solo llena a una pocas,que nadie os embauque,las mujeres que son verdaderamente felices con sus hijos,no presionan a las otras mujeres para que los tengan,por que ni siquiera se dan cuenta ,ni les importa ,si las otras son casadas ,solteras ,rejuntadas,divorciadas etc etc etc…la persona que es feliz ,NO SE FIJA EN LO QUE HACEN LOS DEMÁS,SOLO DISFRUTA DE SU MUNDO!!!.

    BARBIABUELITA

    • ¡Bravo! ¡Bravo! Pero qué perora la suya Barbiabuelita, ¡cuantísima razón! La culpa es de las madres que nos visten como putas.

      Una incondicional prosélita.

  35. A la amable comentarista que firma como “una incondicional prosélita”,decirle que si una persona es “prosélita” de algo ,por que lo ha consultado con la almohada y se ha informado debidamente ,y asumirá las consecuencias de su decisión ,pues adelante,por que seguro que no se quejara,ni se subirá por las paredes,pero tomar una decisión tan seria,como traer a otro ser humano a este mundo,por que te lo ha dicho tu amiguita recien parida,que no puede soportar verte volar a tus anchas,y ver como entras y sales a tu antojo….( mejor pon en tela de juicio sus intenciones y sus presiones,por que ya forma parte del peligroso grupito de ARREPENTIDAS de haber parido,…y lo mismo digo de estas “mamis”,que en vez de decirte que estudies,que te prepares para ir a la universidad,que procures buscarte un buen empleo dentro de tus gustos (y a pesar de la crisis se entiende),que salgas ,que conozcas mundo y si puede ser otras culturas,que vivas ,que vueles!!….si una madre “solo” te ve dentro de un hogar dando la teta,y te limita tus posibilidades para expandirte como persona y CRECER ,pues desconfia de tu “mami” que mira por donde te ha salido envidiosilla,sin tu comerlo ni beberlo.

    Por cierto ,no entiendo que tienen que ver las sufridas prostitutas en las conclusiones que ido sacando a lo largo de mi vida,a base de escuchar una y otra vez durante décadas,las quejas de amigas ,conocidas,vecinas,compañeras de trabajo etc etc etc.

  36. Joder!!!! Voy a llorar!!!! Una feminista de verdad!!!!
    Ya sé que en realidad sois mayoría dentro del movimiento de la igualdad, pero muchas veces se hacen notar más otra gente que se hace llamar feministas y en realidad no busca igualdad.

    Yo soy hombre y estoy también harto de que la sociedad nos imponga roles por cuestión de sexo, y aunque no os lo creáis me vi muchas veces perjudicado por el sexismo y esos roles que por ser hombre se me imponen… así que no me quiero ni imaginar cómo os sentís las mujeres, que salís bastante peor paradas en ese aspecto.
    Un saludo.

  37. Soy el mismo que escribió el mensaje anterior. Estuve leyendo el resto de entradas del blog y me acabas de devolver la fe en en el movimiento feminista, de verdad.

  38. ¿Por qué hay tantas chicas que miran mal a los que las piropean por la calle? Se dice ‘gracias’, HIJAS DE PUTA.
    Barbijaputa 2012-10-20 03:32:17

  39. Uno, con 106 comentarios, no sabe si es mejor callar o hablar, porque lo más seguro es que ni se lea.
    Pero en fin… ¿qué es ser machista?
    Yo antes lo sabía (tengo ya 63), luego empecé a intuirlo y ahora ya no estoy seguro. Lo que sí es que en unos pocos años no tendré ni idea.
    Un grupo de compañeros de partido (soy pirata.cat) hemos hecho un manifiesto, (que hará pupa) y todo él está redactado en femenino (en contra de mi opinión, que conste), y será muy diplomáticamente correcto, pero hemos mandado el idioma a tomar viento.
    Nosotros, yo en especial, nunca le hemos dado importancia a las cuotas. Es más, cuando en una reunión feminista de Barcelona, me preguntaron por los cargos de nuestro partido, me quedé a cuadros. No había caído… pero resulta que el 19% de afiliados son mujeres y, sin embargo, el 40% de la junta también. Casualidad, lo juro.
    Ahora toca criticar a Syriza. Pues yo prefiero ver cómo lo hace, antes de meterme en cuestiones de género, aunque entienda que eso enciende.
    He vivido en comunas hippies, no muchas, y allí también había intentos de sexismo, pero lo cortábamos de cuajo. No estábamos para hostias, la verdad, pero nunca se nos ocurrió pensar en cuotas.
    Ahora mismo tenemos un problema. En nuestra particular candidatura de Guanyem L’H, tres de los cuatro partidos han escogido a una mujer como cabeza de lista. El cuarto aún no se sabe, pero me temo lo peor o… lo mejor, porque yo también la escogería. Ya me contarás qué mierda le decimos ahora a la JEZ, porque todo se ha hecho democráticamente y hacer un apaño, aparte de ser muy poco pirata, lo considero un desaguisado.

  40. ESTOY HASTA EL COÑO de hombres hablando sobre feminismo argumentando cosas machistas, estoy hasta el coño de los PROVIDA y de que se me criminalize por abortar, estoy hasta el coño de ser mujer florero en la mayoría de trabajos que he tenido (estudié Turismo y me tengo que joder), y estoy hasta el coño de tenerme que aguntar las ganas de follar en la primera cita para que no me tachen de guarra y no vuelvan a quedar conmigo en la puta vida. Ala.

  41. Qué agotamiento eso de tener que estar convenciendo ad eternum del mismo tema. Me encanta cómo escribes, me identifico con lo que dices…y, efectivamente, es continuo ese ejercicio de autofiltro para reconocer que tenemos conductas machistas nosotras mismas, que es difícil la asepsia tras años de influencia social y familiar. Un abrazo. No tenemos que pedir condescendencia ni buenismo por parte de los hombres, no queremos que nos “regalen” la consideración de iguales, sólo que se asuma como algo natural y poder de una vez por todas “ir a rueda” en algo que debería estar superado. Gracias por tus brillantes posts.

  42. Bueno, pues yo no sé si será machista, ni siquiera sé si se trataba de una apuesta, una broma o una machada, el caso es que lo acabo de ver por televisión saliendo del juzgado, con mirada altiva, charlando con talante un tanto déspota con una chica, tan “pichi”, vaya.
    El elemento tiene nombre, y como viene en internet (esa radio Macuto que nos lo casca todo) veo que se llama Mario García Montealegre.
    No le pega el apellido.
    En absoluto.
    El Montecapullo hizo la gracia de lanzarse a lo kamikaze, previo aviso al amigo de turno para que grabara la hazaña, contra una chica cuyo máximo delito era estar al alcance de un descerebrado.
    Lo hizo por la espalda, sin avisar, como sólo hacen los cobardes. Sin vaselina, a lo bruto, para hacer el mayor daño posible y, de paso, a ver si gusta luego en las redes y se vuelve tredding topic, o como coño se escriba.
    En fin, su cara me ha recordado la de otro psicópata que se dedicaba a martirizar gatos y luego, para regocijo propio, se jartaba de hacerse fotos para inmortalizar la constatación de que a más años no necesariamente se suma mayor evolución del ser humano.
    Me he quedado con tu cara, desgraciado! y que sepas, que mi deporte es parecido al tuyo, me gusta derribar CABRONES!!! y mira por dónde, no vives muy lejos.

  43. Pues la verdad es que como dices soy de izquierdas y no me considero machista, pero tus últimos artículos del Diario.es me han hecho ver cuan influidos estamos muchas veces por la cultura que nos han dado y, a veces, somos machistamente muy condescendientes con las mujeres.
    Trabajo habitualmente con mujeres a las que admiro profesionalmente y muchas veces advierto un machismo que me ofende, que lamentablemente a veces he practicado y que procuro evitar. Como tú muchas veces has comentado, el peor machismo no es el que trata a las mujeres como objeto o florero, sino el machismo condescendiente y paternalista que necesita que una mujer le explique porqué está siendo machista.
    En mi entorno solemos ser buenos profesionales y yo mismo dejaría mi trabajo en muy poco tiempo si no me trataran como a un ser inteligente, lo que sin duda son todas las profesionales que he conocido y a las que en muchas veces se les pone en duda este don por el mero hecho de ser mujeres.
    Te animo a seguir escribiendo a los que estimamos tus artículos y somos pobres hijos de nuestra “cultura” que, a veces – por muy leídos que estemos – no somos conscientes de su influencia en nuestros actos

  44. Hola: a mi parecer se distorsiona el discurso perdièndose en enrredos semànticos y lexicogràficos que arruinan el lenguaje como herramienta ùtil,aparte de manipulaciones,tergiversaciones,sesgo,mala fè….bastante estèril todo ello. Si no partimos de unas bases o principios comunes aceptados,si no reconocemos que la humana es una especie sexuada que determina a los individuos con capacidades distintas,sin embargo interdependientes y complementarias,si no se contemplan los planos fìsico,fisiològico,morfològico o biològico(los dos sexos ,por definiciòn no pueden ser gestantes o lactantes por ejemplo),si esa esencia no se reconoce al punto de negarla,obviarla queriendo equipararla hasta el paroxismo.Las distintas capacidades entre los sexos determinan los roles del individuo,claro que si.Que hay androginia,ambiguedad sexual,homosexualidad,travestismo,transexualismo,,,,,comportamientos y pràcticas sexuales aberrantes o incluso sin “aberrar”,¡pos claro!. VIVE LA DIFERENCE!!!dicen los franceses y francesas.Y se puede ser macho, hombre , muy masculino y no ser feminista,o hembra,mujer,muy femenina y no ser machista o hembrista…..u otras opciones y calificaciones varias que serìa prolìfico detallar(por ej. ser nativo y oriundo de la provincia de Cuenca,con empadronamiento o sin èl). -GRACIAS.LO HE PASADO MUY BIEN AKÌ

  45. Me resultan muy interesantes los post que leí hasta el momento. Creo que suponen una vía bastante accesible para la mayoría de hombres de enfrentarse a una visión más feminista de la vida. O al menos para aquellos que realmente deséen hacerlo. Y bueno, como ante cualquier forma de discriminación la mejor manera de evitar las actitudes machistas es no dar nada por hecho y ponerse en el lugar del otro para tratarlo como a un igual. Pero todos escondemos rincones oscuros y actitudes que una vez razonadas nos dejarían a la altura del betún… Y no se trata de ser condescendientes pero si debemos aprender a perdonar y perdonarnos. También los hombres somos víctimas del mismo sistema… Injustamente??? Seguramente no, pero tratemos todos de ser algo más comprensivos

  46. Te sigo en twitter y es la primera vez que te leo en el blog. Gracias por descubrirme que soy machista, la verdad es que ya lo sabia y mis luchas internas son grandes por ello. Espero que las generaciones venideras tengan una educación mas igualitaria que les permita ser mas libres y lo digo mas por ellos que por ellas porque ser machista y ser consciente hace que pierdas una parte de tu vida, de tu libertad, peleandote contigo mismo…como si no tubieramos otra cosa que hacer (ahora toca cena jajaja). Por ultimo pedirte disculpas por darte las gracias, me parece pedante por mi parte después de leer el ultimo párrafo pero te las doy a pesar de ello porque son sinceras (otra pedantería)

  47. Francamente esto es hembrista, y un poco fastidioso. y como ustedes dicen, no tengo porque tener un comportamiento pedagógico, valga la ironía de por qué no entienden y por lo tanto no se corrigen (corregimos), ciertos hombres. Una muestra más de la inamovilidad del hembrismo. A un premio novel de ciencias lo corren por un chiste mal hecho, mientras que 50 sombras de grey golpea y se burla de las mujeres, como simples entidades enamorables (de hecho, técnicamente a la chava le da la entrevista porque está buena); el resultado: le dan millones de dólares en ventas. La mayoría de los sexistas son mujeres, sin lugar a dudas. Se nota que solo piensan POR EL HEMBRISMO

  48. Barbijaputa ERES AMOR PURO EN FORMA DE FEMINISMO.
    Gracias por ser pedagógica con esto, cuando podrías estar tocándote la breva o viendo una serie. 😀

  49. Soy señora DANIELLA MACAULEY de USA, quiero compartir un testimonio de mi vida a cada uno. yo estaba casada con mi marido Barry Morgan, lo amo tanto que hemos estado casados ​​por 5 años con dos niños. cuando se fue de vacaciones a Francia que quería decir una señora llamada Clara que en él encanto con su belleza, me dijo que él ya no está interesado en el matrimonio más. Estaba tan confundir y en busca de ayuda, no sé qué hacer hasta que me encontré con mi amiga, la señorita Rose y le conté mi problema. ella me dijo que no se preocupe por eso que tenía un problema similar antes y presentarme a un hombre llamado Dr. EHIS. que lanzar un hechizo sobre su ex y traerlo de vuelta a ella después de 3 días. Miss Rose me pide que ponerse en contacto con el Dr. EHIS. Me contacté con él para ayudarme a traer de vuelta a mi marido y no me pida que preocuparse por ello que los dioses de sus padres delanteras lucharán por mí. Me dijo que por tres días que va a mi marido y yo volver a unir juntos. Después de tres o día mi marido llamó y me dijo que va a volver a las cosas que pretende salir conmigo, me sorprendió cuando lo vi y empecé a llorar por el perdón y que él nunca supo lo que vino sobre él que nunca me dejará de nuevo o la kids.it era el hechizo que se coló en él que estaba trabajando en él. En este momento soy la mujer más feliz en la tierra por lo que este gran lanzador de hechizos hizo por mí y mi marido, puede comunicarse con el Dr. EHIS sobre cualquier problema en este mundo, que es muy agradable, aquí es su contacto thebrotherhoodtemple@gmail.com

Responder a tonifa Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *